конечно, объемы не те, но плюс зачетный.
Bank of America Offers Principal Reductions to 200,000 Homeowners

продолжаем серию быстрых рассказов о прочитанных/прослушанных книгах.
на этот раз у нас в гостях аудиокнига Себастьяна Сеунга про то как устроен мозг.



( Sebastian Seung: Connectome: How the Brain's Wiring Makes Us Who We Are )

а то совсем неприятно будет смотреться картинка.

большие обзоры прочитанных (прослушанных) книг требуют времени и вдохновения. в то же время, книги-то постепенно читаются/слушаются и просто-таки требуют стать хоть как скромно, но упомянутыми. посему, постараюсь писать короткие ревью по прочтению, которые в будущем должны превращаться в большие обзоры (что я считаю правильным форматом). кстати. если будете читать короткие ревью книг всяческими гурами, а потом сами книги, обратите внимание на то, что гуры, скорее всего книг этих как раз и не читали. но это так, лирика.


( Шина Айенгар: Искусство выбора )

из блумберга: почему дети в школе учат только сторону Кругмана или Бернанке?
это в свете "дискуссии" Кругмана и Рона Пола (про золотой стандарт, про госрасходы).

при том, что я очень люблю ставить под сомнение любую точку зрения и мне глубоко все равно "кто" говорит "что", ибо главное это именно "что"; при всем этом вопрос кажется безумным.

потому, что это наука. хотите критиковать? берите научны метод и доказывайте все, что хотите. при этом, принцип верифицируемости никто не отменял. мы не учим детей астрологии. потому, что это не наука. мы не учим детей альтернативной экономической теории, потому, что это не наука. все очень просто.

в доказательство своей незаангажированности могу сказать, что оригинальный вопрос был задан автором "The Forgotten Man" (горячо любимой книги всякими экономическими сектантами), которую, тем не менее, я крайне рекомендую как историческую книгу про Великую Депрессию.

говорят, мажорный хеджфондер шортит немцев рассчитывая на эскалацию еврокризиса. сама по себе идея шортить их мне нравится, так как рынок недооценивает их финансовые риски и переоценивает их экономическое чудо. но вот аргументация несколько удивляет. не то, чтобы бунды не могут начать продавать в ближайшее время на фоне эскалации еврокризиса. просто для перехода бундов в категорию рисковых активов нужно либо что-то ужасное (а тогда есть и более интересные трейды), либо бунды будут продавать из-за, наоборот, роста аппетита к риску. вобщем не совсем понятный, но весьма сильный кол. посильнее, чем SPX на 800 или на 1800. мне кажется, что это перформанс прошлого года психику косит.

Finance and the Good Society
Robert J. Shiller

End This Depression Now!
Paul Krugman

если принимать тезис о том, что на рынке сейчас оптимистов больше, чем пессимистов, а значит, сентимент уже ушел на территорию "хватит играть в горячий картофиль, скоро будет некому напарить", то как можно объяснить следующее:

1) негативная эмоциаональная реакция на "не, сейчас qe не будет". все же должны понимать, что после такого квартала, ожидать привычное qe просто невозможно. можно дискутировать о qe на ипотечном рынке, но и тут в ближайший квартал можно ожидать подобное с вероятность не более 30%.

2) негативная реакция на создание более чем 100 тысяч рабочих мест экономикой США за предыдущий месяц. все же должны были заметить, что экономика заметно ослабла в марте судя по широкому срезу данных, от PMI до прекращениря действия искаженного эффекта сезонности.

в моем представлении, оба случая говорят о том, что самоуверенности на рынке нет. есть страх. также есть много случаев иррационального комментирования макроситуации, что говорит о том, что пузатая мелочь продолжает быть основным учасником и драйвером рыночных флуктаций. в рынке нет паники больших людей.

в целом, динамика рынка - это функция от корректировки ожиданий. в 2011 году реальность начала ухудшаться с поздней зимы - начала весны, но ожидания так или иначе розовели до последней трети лета. соответственно, образовавшаяся пропасть между ожиданиями и реальностью была заполненна брутальной коректировкой ожиданий.

в свою очередь сейчас, ожидания незначительно оторвались от реальности и при первых трудностях становятся пессимистичнее реальности. с одной стороны, если реальность не пошатнется - это плюс. а если пошатнется, процесс ухудшения ожиданий усилится. пока я не вижу проблем с реальностью, а вы?

чтобы не повторяться, коллеги true_flipper и hnadob все рассказали тут и тут. Со своей стороны, думается, что самое важное - кому поверит рынок. Или иначе, в каком настроении рынок, так он и будет интерпретировать.

Учитывая перебор с радикальным пессимизмом на рынке (радикального оптимизма меньше, хотя риски именно позитивных сюрпризов выше), до начала сезона отчетов - настроения решают все.

В принципе, думаю, что и HSBC правы, да и вероятность того что ECRI может оказаться прав рынок недооценивает. Но это все будет несколько позднее, тогда об этом и будем говорить и думать.

 

пусть тут висит, чтобы не потерялось.
кстати, кто-то владеет более свежей информацией?

картинка о том, что происходит, а не о том, что будет происходить.

"С сегодняшнего дня акции "Укртелекома", Крюковского вагоностроительного завода, Ясиновского коксохимического завода, концерна "Стирол" и Стахановского вагоностроительного завода больше не котируются на Украинской бирже. По словам председателя правления Биржи Олега Ткаченко, решение об исключении вынашивали в течение девяти месяцев."

газета Дело

Ув. читатели газеты, обратите внимание на то, что издание относится к вам как к быдлу, простому тупому быдлу. Мол, зачем думать, эти идиоты и так скушают. Вообще, перед тем как открывать любое издание появляющееся на свет в наших краях, ответьте на вопрос зачем это делать? Издание - не источник информации - это информационный фильтр. Отечественные фильтры изготовлены еще в советское время и уже давно засоряют, а не фильтруют.